কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) আমাদের দৈনন্দিন জীবনের এমন একটি অংশ হয়ে উঠেছে যে এটি থেকে পালানো কঠিন – এমনকি আমরা এটি চিনতে না পারলেও। যেদিকে chatgpt এবং সোশ্যাল মিডিয়াতে অ্যালগরিদম ব্যবহারের সাথে অনেক মনোযোগ আকর্ষণ করা হচ্ছে, একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র যেখানে AI প্রভাব ফেলতে প্রতিশ্রুতি দেয় তা হল আইন।
আইনি প্রক্রিয়ায় এআই-এর দোষের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ধারণাটি দূরবর্তী মনে হতে পারে, তবে এটি আমাদের এখন গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা দরকার।
কারণ এটি ন্যায্য পরীক্ষা পরিচালনার সাথে AI এর সামঞ্জস্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। ইউরোপীয় ইউনিয়ন ফৌজদারি আইনে কীভাবে এআই ব্যবহার করা যেতে পারে এবং কীভাবে ব্যবহার করা যাবে না তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ডিজাইন করা আইন প্রণয়ন করেছে।
উত্তর আমেরিকায়, ন্যায্য বিচারকে সমর্থন করার জন্য ডিজাইন করা অ্যালগরিদম ইতিমধ্যেই ব্যবহার করা হচ্ছে। এর মধ্যে রয়েছে COMPAS, পাবলিক সেফটি অ্যাসেসমেন্ট (PSA) এবং প্রি-ট্রায়াল রিস্ক অ্যাসেসমেন্ট ইনস্ট্রুমেন্ট (PTRA)। 2022 সালের নভেম্বরে, হাউস অফ লর্ডস যুক্তরাজ্যের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় AI প্রযুক্তির ব্যবহার বিবেচনা করে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে।
সহায়ক অ্যালগরিদম একদিকে, এটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে কিভাবে AI দীর্ঘমেয়াদে ন্যায়বিচারকে উল্লেখযোগ্যভাবে সহজতর করতে পারে, যেমন আদালতের পরিষেবাগুলিতে খরচ কমানো বা ছোটখাটো অপরাধের জন্য বিচারিক কার্যক্রম পরিচালনা করা। এআই সিস্টেমগুলি মানুষের মনোবিজ্ঞানের সাধারণ বিশৃঙ্খলা এড়াতে পারে এবং কঠোর নিয়ন্ত্রণের অধীন হতে পারে। কারো কারো জন্য, তারা মানুষের বিচারকদের চেয়েও ন্যায্য হতে পারে।
উপরন্তু, অ্যালগরিদম আইনজীবীদের কেস আইনে নজির সনাক্ত করতে, বিচারিক প্রক্রিয়াগুলিকে স্ট্রিমলাইন করার উপায় এবং বিচারকদের সহায়তা করার জন্য ডেটা তৈরি করতে পারে।
অন্যদিকে, অ্যালগরিদম থেকে পুনরাবৃত্তিমূলক স্বয়ংক্রিয় সিদ্ধান্তগুলি আইনের ব্যাখ্যায় সৃজনশীলতার অভাবের দিকে নিয়ে যেতে পারে, যার ফলে আইনী ব্যবস্থার বিকাশ মন্থর বা থমকে যেতে পারে।
ট্রায়ালে ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা AI সরঞ্জামগুলিকে অবশ্যই বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় আইনী উপকরণ মেনে চলতে হবে, যা মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধার জন্য মান নির্ধারণ করে। এর মধ্যে রয়েছে বিচারের দক্ষতার জন্য ইউরোপীয় কমিশন অফ প্রসিডিউরস, বিচার ব্যবস্থায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার এবং তাদের পরিবেশে ইউরোপীয় নৈতিক সনদ (2018), এবং ব্যবহার এবং সীমাবদ্ধতার উপর একটি কার্যকর কাঠামো গঠনের জন্য বছরের পর বছর ধরে প্রণীত অন্যান্য আইন। জন্য তৈরি করা হয়। ফৌজদারি বিচারে এ.আই যাইহোক, আমাদের তত্ত্বাবধানের জন্য দক্ষ ব্যবস্থাও দরকার, যেমন মানব বিচারক এবং কমিটি।
AI পরিচালনা এবং নিয়ন্ত্রণ করা চ্যালেঞ্জিং এবং আইনের বিভিন্ন ক্ষেত্র যেমন ডেটা সুরক্ষা আইন, ভোক্তা সুরক্ষা আইন এবং প্রতিযোগিতা আইনের পাশাপাশি শ্রম আইনের মতো অন্যান্য ডোমেনগুলিকে কভার করে। উদাহরণস্বরূপ, মেশিন দ্বারা নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি সরাসরি GDPR, সাধারণ ডেটা সুরক্ষা প্রবিধানের অধীন, যার মধ্যে ন্যায্যতা এবং জবাবদিহিতার জন্য একটি মৌলিক প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
জিডিপিআর-এ মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় সিদ্ধান্তের শিকার হওয়া থেকে মানুষকে প্রতিরোধ করার বিধান রয়েছে। এবং আইনের অন্যান্য ক্ষেত্রে এই নীতি সম্পর্কে আলোচনা হয়েছে।
সমস্যাটি ইতিমধ্যেই আমাদের সাথে রয়েছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, “ঝুঁকি-মূল্যায়ন” সরঞ্জামগুলি প্রাক-বিচার মূল্যায়নে সহায়তা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে যা নির্ধারণ করে যে কোনও আসামীকে জামিনে মুক্তি দেওয়া উচিত বা বিচারাধীন বিচার হওয়া উচিত।
একটি উদাহরণ হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কম্পাস অ্যালগরিদম, যা পুনর্বিবেচনার ঝুঁকি গণনা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল – শাস্তি প্রদানের পরে অপরাধ করা চালিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি। যাইহোক, এমন অভিযোগ রয়েছে – এর পিছনে কোম্পানির দ্বারা দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করা হয়েছে – যে কম্পাসের অ্যালগরিদমে অনিচ্ছাকৃত জাতিগত পক্ষপাত ছিল।
2017 সালে, উইসকনসিনের একজন ব্যক্তিকে তার কম্পাস স্কোরের ভিত্তিতে একটি রায়ে ছয় বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। কম্পাসের মালিক প্রাইভেট কোম্পানি তার অ্যালগরিদমকে একটি ট্রেড সিক্রেট মনে করে। তাই আদালত বা বিবাদী উভয়কেই গাণিতিক সূত্র ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয় না।
সামাজিক পরিবর্তনের দিকে? যেহেতু আইনকে মানব বিজ্ঞান হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এটি প্রাসঙ্গিক যে AI সরঞ্জামগুলি বিচারক এবং আইনী অনুশীলনকারীদের তাদের প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে সাহায্য করে। আধুনিক গণতন্ত্রের মতো, ন্যায়বিচার ক্ষমতার পৃথকীকরণ অনুসরণ করে। এটি সেই নীতি যার দ্বারা রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান যেমন আইনসভা, যা আইন প্রণয়ন করে, এবং বিচার বিভাগ, আইন প্রয়োগকারী আদালতের ব্যবস্থা, স্পষ্টভাবে বিভক্ত। এটি নাগরিক স্বাধীনতা রক্ষা এবং অত্যাচারের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
বিচার পরীক্ষা করার জন্য AI এর ব্যবহার মানব আইন এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াকে চ্যালেঞ্জ করে আইনসভা এবং বিচার বিভাগের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যকে নাড়া দিতে পারে। ফলস্বরূপ, AI আমাদের মূল্যবোধে পরিবর্তন আনতে পারে।
এবং যেহেতু সমস্ত ধরণের ব্যক্তিগত ডেটা মানুষের ক্রিয়াকলাপ বিশ্লেষণ, ভবিষ্যদ্বাণী এবং প্রভাবিত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, তাই AI ভুল এবং সঠিক আচরণকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে – সম্ভবত কোনও সূক্ষ্মতা ছাড়াই।
AI কিভাবে একটি যৌথ বুদ্ধিমত্তা হয়ে উঠবে তা কল্পনা করাও সহজ। যৌথ এআই নীরবে রোবোটিক্স ক্ষেত্রে হাজির হয়েছে. ড্রোন, উদাহরণস্বরূপ, গঠনে উড়তে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে পারে। ভবিষ্যতে, আমরা কল্পনা করতে পারি যে আরও বেশি সংখ্যক মেশিন একে অপরের সাথে সমস্ত ধরণের কাজ সম্পাদন করতে যোগাযোগ করছে।
ন্যায্যতা বিচার করার জন্য একটি অ্যালগরিদম তৈরি করার অর্থ হতে পারে যে আমরা একটি অ্যালগরিদমকে একজন মানব বিচারকের চেয়ে বেশি দক্ষ মনে করি। এমনকি আমরা আমাদের নিজের জীবনের ভাগ্যের সাথে এই সরঞ্জামটিকে বিশ্বাস করতে প্রস্তুত হতে পারি। হয়তো একদিন, আমরা আইজ্যাক আসিমভের বিজ্ঞান কথাসাহিত্য উপন্যাস সিরিজ দ্য রোবট সাইকেলের চিত্রের মতো একটি সমাজে গড়ে উঠব, যেখানে রোবট মানুষের মতো বুদ্ধিমত্তার অধিকারী এবং সমাজের বিভিন্ন দিক নিয়ন্ত্রণ করে।
এমন একটি বিশ্ব যেখানে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলি নতুন প্রযুক্তির কাছে হস্তান্তর করা হয় অনেক লোকের মধ্যে ভয় দেখায়, সম্ভবত কারণ তারা উদ্বিগ্ন যে এটি আমাদেরকে মৌলিকভাবে মানুষ করে তোলে তা ক্ষয় করতে পারে। তবুও, এআই আমাদের দৈনন্দিন জীবনকে সহজ করে তুলতে একটি শক্তিশালী সম্ভাব্য হাতিয়ার।
মানুষের যুক্তিতে, বুদ্ধিমত্তা পরিপূর্ণতা বা অমূলক যুক্তির অবস্থার প্রতিনিধিত্ব করে না। উদাহরণস্বরূপ, ত্রুটিগুলি মানুষের আচরণে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তারা আমাদেরকে কংক্রিট সমাধানগুলির দিকে বিকশিত হতে দেয় যা আমাদের যা করি তাতে আরও ভাল হতে সাহায্য করে। আমরা যদি আমাদের দৈনন্দিন জীবনে AI-এর ব্যবহার প্রসারিত করতে চাই, তাহলে এটিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য মানুষের যুক্তি প্রয়োগ চালিয়ে যাওয়াই বুদ্ধিমানের কাজ হবে।