থানে: মহারাষ্ট্রের থানে জেলার একটি আদালত তার ভাগ্নীকে ধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত 50 বছর বয়সী এক ব্যক্তিকে খালাস দিয়েছে, বলেছে যে প্রসিকিউশন তার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমাণ করতে পারেনি।
12 মে তারিখে তার আদেশে, যার একটি অনুলিপি বৃহস্পতিবার উপলব্ধ করা হয়েছিল, কল্যাণের জন্য অতিরিক্ত দায়রা জজ শওকত এস গোরওয়াদে বলেছেন যে ব্যক্তিকে সন্দেহের সুবিধা দেওয়া উচিত এবং মুক্ত করা উচিত।
প্রসিকিউশন অনুযায়ী, মেয়েটির বয়স যখন পাঁচ বছর তখন তার বাবা-মা আলাদা হয়ে যায় এবং সে তার মামী এবং তার স্বামীর (অভিযুক্ত) পরিবার এবং তাদের সন্তানদের সাথে থাকতে শুরু করে।
2019 সালের ফেব্রুয়ারিতে, মেয়েটি যখন বি.কম-এর ছাত্রী ছিল, অভিযুক্তরা তাকে অনুপযুক্তভাবে স্পর্শ করেছিল বলে অভিযোগ। আদালতকে বলা হয়েছিল যে এর পরে তিনি তাকে ধাওয়া করতে শুরু করেছিলেন, অশ্লীল বার্তা পাঠাতে শুরু করেছিলেন এবং তার সাথে শারীরিক সম্পর্কও করেছিলেন।
2022 সালের জুলাই মাসে, অভিযুক্ত তার কাছে যৌনতার দাবি করেছিল, যার পরে মেয়েটি তার মাকে এটি জানায়। এর পর তারা পুলিশের কাছে পৌঁছায়। অভিযুক্তরা মেয়েটিকে ধর্ষণ করেছে বলেও অভিযোগ।
তার আদেশে, আদালত উল্লেখ করেছে যে মেয়েটি “তার শালীনতা ক্ষুন্ন করার ঘটনা এবং অভিযুক্তদের দ্বারা আরও অবাঞ্ছিত এবং স্পষ্ট যৌন অগ্রগতির ঘটনা অস্বীকার করেছে”।
আদালত বলেন, “ভিকটিম ঘটনার বিষয়ে কোনো প্রমাণ না দিয়ে প্রসিকিউশনকে প্রতারণা করেছে।”
আদালত উল্লেখ করেছে যে রেকর্ডে থাকা স্ক্রিনশটগুলি দেখায় যে মেয়েটি অবাঞ্ছিত এবং অনুপযুক্ত বার্তাগুলির দ্বারা বিরক্ত হয়েছিল, তবে কে সেগুলি পাঠিয়েছিল তার রেকর্ডে কোনও প্রমাণ নেই।
একটি মেডিকো-আইনি প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়ে, আদালত বলেছে যে এটি “কেবল যৌন মিলনের সম্ভাবনা বাড়ায়”। “শুধু সম্ভাবনা প্রমাণের জায়গা নিতে পারে না… তাই, যদিও এটা প্রমাণিত হয় যে অভিযুক্ত ভিকটিমের অভিভাবক ছিল এবং সেক্স করতে সক্ষম ছিল, কিন্তু প্রসিকিউশন প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে অভিযুক্তরা ভিকটিমকে ধর্ষণ করেছে… .,” আসামিদের সন্দেহের সুবিধা দিতে গিয়ে আদালত বলেন।
(যৌন হয়রানি সংক্রান্ত বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুসারে তার গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য ভিকটিমটির পরিচয় প্রকাশ করা হয়নি)
12 মে তারিখে তার আদেশে, যার একটি অনুলিপি বৃহস্পতিবার উপলব্ধ করা হয়েছিল, কল্যাণের জন্য অতিরিক্ত দায়রা জজ শওকত এস গোরওয়াদে বলেছেন যে ব্যক্তিকে সন্দেহের সুবিধা দেওয়া উচিত এবং মুক্ত করা উচিত।
প্রসিকিউশন অনুযায়ী, মেয়েটির বয়স যখন পাঁচ বছর তখন তার বাবা-মা আলাদা হয়ে যায় এবং সে তার মামী এবং তার স্বামীর (অভিযুক্ত) পরিবার এবং তাদের সন্তানদের সাথে থাকতে শুরু করে।
2019 সালের ফেব্রুয়ারিতে, মেয়েটি যখন বি.কম-এর ছাত্রী ছিল, অভিযুক্তরা তাকে অনুপযুক্তভাবে স্পর্শ করেছিল বলে অভিযোগ। আদালতকে বলা হয়েছিল যে এর পরে তিনি তাকে ধাওয়া করতে শুরু করেছিলেন, অশ্লীল বার্তা পাঠাতে শুরু করেছিলেন এবং তার সাথে শারীরিক সম্পর্কও করেছিলেন।
2022 সালের জুলাই মাসে, অভিযুক্ত তার কাছে যৌনতার দাবি করেছিল, যার পরে মেয়েটি তার মাকে এটি জানায়। এর পর তারা পুলিশের কাছে পৌঁছায়। অভিযুক্তরা মেয়েটিকে ধর্ষণ করেছে বলেও অভিযোগ।
তার আদেশে, আদালত উল্লেখ করেছে যে মেয়েটি “তার শালীনতা ক্ষুন্ন করার ঘটনা এবং অভিযুক্তদের দ্বারা আরও অবাঞ্ছিত এবং স্পষ্ট যৌন অগ্রগতির ঘটনা অস্বীকার করেছে”।
আদালত বলেন, “ভিকটিম ঘটনার বিষয়ে কোনো প্রমাণ না দিয়ে প্রসিকিউশনকে প্রতারণা করেছে।”
আদালত উল্লেখ করেছে যে রেকর্ডে থাকা স্ক্রিনশটগুলি দেখায় যে মেয়েটি অবাঞ্ছিত এবং অনুপযুক্ত বার্তাগুলির দ্বারা বিরক্ত হয়েছিল, তবে কে সেগুলি পাঠিয়েছিল তার রেকর্ডে কোনও প্রমাণ নেই।
একটি মেডিকো-আইনি প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়ে, আদালত বলেছে যে এটি “কেবল যৌন মিলনের সম্ভাবনা বাড়ায়”। “শুধু সম্ভাবনা প্রমাণের জায়গা নিতে পারে না… তাই, যদিও এটা প্রমাণিত হয় যে অভিযুক্ত ভিকটিমের অভিভাবক ছিল এবং সেক্স করতে সক্ষম ছিল, কিন্তু প্রসিকিউশন প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে অভিযুক্তরা ভিকটিমকে ধর্ষণ করেছে… .,” আসামিদের সন্দেহের সুবিধা দিতে গিয়ে আদালত বলেন।
(যৌন হয়রানি সংক্রান্ত বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুসারে তার গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য ভিকটিমটির পরিচয় প্রকাশ করা হয়নি)