মামলাটি 2020 সালের উত্তর-পূর্ব দিল্লি দাঙ্গার অংশ। , ছবির ক্রেডিট: ফাইল ছবি
2020 সালের উত্তর-পূর্ব দিল্লি দাঙ্গা সংক্রান্ত একটি মামলায় 19 জনের বিরুদ্ধে খুনের চেষ্টা, অগ্নিসংযোগ এবং অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র সহ অভিযোগ গঠনের নির্দেশ দিয়েছে এখানে একটি দায়রা আদালত।
শুক্রবার কারকড়ডুমা আদালতের অতিরিক্ত দায়রা বিচারক পুলস্ত্য প্রমাচালা যে আদেশ দিয়েছেন তা যতেন্দ্র শর্মার অভিযোগের ভিত্তিতে 28 ফেব্রুয়ারি, 2020-এ নথিভুক্ত একটি এফআইআর সম্পর্কিত।
স্কুল ভাংচুর করে
অভিযোগকারী অভিযোগ করেছেন যে ওই বছরের 24 ফেব্রুয়ারি শিব বিহারের ডিআরপি স্কুলে জনতা ভাঙচুর করেছিল, একই এলাকার রাজধানী স্কুলের মালিক ফয়সাল ফারুকের প্ররোচনায় যেখানে তিনি ম্যানেজার হিসাবে কাজ করেছিলেন।
এফআইআর-এ বলা হয়েছে, ফারুক এবং অন্য অভিযুক্তরা হলেন- শাহরুখ মালিক, শাহনওয়াজ, রশিদ, মো. ফয়সাল, মো. সোহাইব, শাহরুখ, আজাদ, আশরাফ আলী, পারভেজ, আরিফ, সিরাজুদ্দিন, ফাইজান, ইরশাদ, আনিস কোরেশী, মো. পারভেজ, মো. ইলিয়াস, মো. ফুরকান ও মো. আনসার – জনতার অংশ ছিল এবং তারা “রাজধানী স্কুলকে হিন্দু সম্পত্তিতে পেট্রোল বোমা নিক্ষেপ এবং পাথর নিক্ষেপের জন্য একটি ঘাঁটি হিসাবে ব্যবহার করেছিল”। তারা স্কুল থেকে কম্পিউটার, প্রিন্টার, সাউন্ড সিস্টেম ইত্যাদি মূল্যবান জিনিসপত্র লুট করেছে বলে জানান।
তিন বছরের চেক
পুলিশ প্রত্যক্ষদর্শীদের বিবৃতি নিয়েছে এবং তাদের তদন্তের তিন বছর ধরে এলাকার সিসিটিভি ফুটেজ ট্র্যাক করেছে।
“আমি যে খুঁজে [all] অভিযুক্ত ব্যক্তি … ধারা 120-B (অপরাধী ষড়যন্ত্র), 147 (দাঙ্গা), 148 (দাঙ্গা, মারাত্মক অস্ত্রে সজ্জিত), 302 (হত্যা), 153-A (শত্রুতা প্রচারের শাস্তি) ধারার অধীনে শাস্তিযোগ্য অপরাধ জন্য বিচার করা হবে। আইপিসির ধারা 395 (ডাকাতি), ধর্ম, বর্ণ, জন্মস্থান, বাসস্থান, ভাষা ইত্যাদির ভিত্তিতে বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে, “এএসজে প্রমাচালা বলেছেন।
ফারুকের বিরুদ্ধে অতিরিক্ত অভিযোগ গঠনেরও নির্দেশ দিয়েছেন আদালত।
জনতার সদস্য হিসাবে অভিযুক্তের পরিচয় সম্পর্কে, আদালত বলেছে যে এটি বিচারের সময় প্রমাণের মূল্যায়নের সময় বিশ্বাসযোগ্যতার মাপকাঠিতে যাচাই করা যেতে পারে।
কল ডিটেইল রেকর্ডস (সিডিআর) থেকে প্রাপ্ত অবস্থান, এফআইআর নিবন্ধনে বিলম্ব এবং সাক্ষীদের জবানবন্দি রেকর্ড করার মতো অভিযুক্তদের ছাড়ার যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে বিচারক বলেন, “আমি এই সমস্ত যুক্তি বিবেচনা করেছি, তবে আমি খালাস দিতে আগ্রহী। দাঙ্গাবাজ জনতার অংশ হিসাবে সমস্ত অভিযুক্ত ব্যক্তির পরিচয়ের প্রমাণের পরিপ্রেক্ষিতে, এই যুক্তিগুলির ভিত্তিতে যে কোনও দোষী সাব্যস্ত করতে হবে।”
আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে যদিও সিডিআর অবস্থানগুলি প্রসিকিউশনের মামলার মূল ছিল না এবং অতিরিক্ত প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, একটি টেস্ট আইডেন্টিফিকেশন প্যারেড (টিআইপি) এর অনুপস্থিতিকে ডিসচার্জের স্থল হিসাবে দাবি করা যায় না।
এতে আরও বলা হয়, কোনো সাক্ষীর বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাই করলেই দেখা যাবে এবং কথিত ঘটনার দিন অগ্নিসংযোগের প্রমাণ পাওয়া গেছে।