মুম্বই: মুলুন্ড পশ্চিমের একটি রেস্তোরাঁয় নির্মাণ করা সংযোজনের জন্য সুরক্ষা প্রদান করতে অস্বীকার করে, বোম্বে হাইকোর্ট বলেছে যে পুনর্বাসনের জন্য যোগ্য বস্তিবাসীদের জারি করা একটি ফটো পাস অননুমোদিত এক্সটেনশন বা সংযোজনের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য একটি ঢাল হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না। .
শুক্রবার বিচারপতি গিরিশ কুলকার্নির একটি একক বিচারকের বেঞ্চ রেস্তোরাঁর মালিক মুজিবুর চৌধুরীর দায়ের করা একটি আপিল খারিজ করে বলেছে, “একটি ফটো পাস একটি অননুমোদিত, অবৈধ নির্মাণের জন্য কার্টে ব্লাঙ্কা বা কম্বল লাইসেন্স হিসাবে গ্রহণ করা যাবে না।”
“এটি অবশ্যই বৃহত্তর মুম্বাই মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন (MCGM) এর এখতিয়ার এবং ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে, যদি কোনও কাঠামো বেআইনিভাবে নির্মিত হয় তবে কাঠামোর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হবে। যদি বস্তিতে অননুমোদিত এবং অনিয়ন্ত্রিত অবৈধ নির্মাণের অনুমতি দেওয়া হয়, তবে এর ভয়াবহ পরিণতি খুব বেশি দূরে নয়,” বেঞ্চ বলেছে।
13 জানুয়ারী, 2023-এ শহরের দেওয়ানি আদালত বৃহন্মুম্বাই মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশনকে (বিএমসি) চৌধুরীর রেস্তোরাঁয় অতিরিক্ত নির্মাণ ভেঙে ফেলা থেকে বিরত রাখার অন্তর্বর্তী আদেশের জন্য তার আবেদন খারিজ করার পরে চৌধুরী উচ্চ আদালতে গিয়েছিলেন। BMC 23 ডিসেম্বর, 2022-এ একটি আদেশ জারি করে, রেস্তোরাঁর মালিককে 15 দিনের মধ্যে তার রেস্তোরাঁর মেজানাইন/প্রথম তলার অতিরিক্ত নির্মাণ অপসারণ করতে বলে।
তারা দাবি করেছিল যে কাঠামোটি অনুমোদিত ছিল এবং তারা রেস্টুরেন্টটি চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত লাইসেন্স এবং অনাপত্তি শংসাপত্র (এনওসি) পেয়েছে এবং যেহেতু মূল কাঠামোর কিছু অংশ রাস্তা প্রশস্ত করার জন্য সরানো হয়েছে, তাই তারা এর জন্য পূরণ করতে পারে। উল্লম্বভাবে হারিয়ে এলাকা. ব্যবহার করার অধিকার ছিল.
তারা যুক্তি দিয়েছিল যে এলাকাটি একটি বিজ্ঞাপিত বস্তি ছিল এবং তাদের একটি ‘প্যাচ হোল্ডার কার্ড’ ছিল – এটি একটি ফটো পাস নামে পরিচিত, বস্তির পুনর্নির্মাণের পরে স্থায়ী বিকল্প আবাসন পাওয়ার যোগ্য – এবং তাই তারা নাগরিক। সংস্থা তাদের ইস্যু করতে পারেনি। একটি ধ্বংসের নোটিশ।
অন্যদিকে, বিএমসি বলেছে যে চৌধুরী অনুমতি না নিয়ে মেজানাইন ফ্লোর তৈরি করেছিলেন এবং প্রকৃতপক্ষে আসল কাঠামোটি নিজেই অবৈধ ছিল। এটি ছাড়াও, নাগরিক সংস্থাটি আরও নির্দেশ করেছে যে একটি বিজ্ঞাপিত বস্তিতে বাণিজ্যিক কাঠামোর জন্য অনুমোদিত উচ্চতা 10 ফুট, যেখানে রেস্তোরাঁটি মেজানাইন ফ্লোর সহ 22 ফুট উঁচু ছিল।
রেস্তোরাঁর মালিকের বিরোধ প্রত্যাখ্যান করে, বিচারপতি কুলকার্নি উল্লেখ করেছেন যে ফটো পাসে বেশ কিছু অসঙ্গতি ছিল – উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি ‘প্লাস্টিকের স্ক্র্যাপ শপ’-এর জন্য জারি করা হয়েছিল, একটি রেস্টুরেন্ট নয়।
“এমনকি অনুমান করেও যে ফটো পাস আপীলকারীর (চৌধুরী) পক্ষে জারি করা হয়েছে, এটি নাগরিক সংস্থার দ্বারা আপত্তিজনক অননুমোদিত কাঠামো সংরক্ষণ করতে সহায়তা করবে না, যেমন আইনে বা কোনো সরকারী নীতিতে প্রদত্ত আইনের অধীনে কোন বিধান নেই যে একজন ব্যক্তির ফটো পাস আছে সে অননুমোদিত নির্মাণ গঠন করতে পারে এবং নিরাপত্তা দাবি করতে পারে,” আদালত বলেছে।
বেঞ্চ স্পষ্ট করেছে যে একটি ফটো পাস প্রাথমিকভাবে একটি স্থায়ী বিকল্প আবাসনের দাবি করার জন্য প্রাসঙ্গিক হবে যখন এবং যখন বস্তি এলাকা পুনঃউন্নয়নের জন্য যায় এবং, যদি আদৌ, মূল হাউজিং ইউনিটটিকে ধ্বংস হওয়া থেকে বাঁচাতে, যদি এটি একটি সহনশীল কাঠামো হয়। রাজ্য সরকারের বস্তি নীতি অনুযায়ী।