SC বেঞ্চ চার বোন সহ আবেদনকারীর 11 ভাইবোনকে নোটিশ জারি করেছে
নতুন দিল্লি:
শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট একজন মুসলিম মহিলার দায়ের করা আবেদনের শুনানি করতে সম্মত হয়েছে, যিনি দাবি করেছিলেন যে একজন পুরুষের তুলনায় একজন মহিলাকে সমান ভাগ না দেওয়া শরীয়ত আইনের বিধান “বৈষম্যমূলক” এবং সংবিধানের অধীনে নিশ্চিত করা অধিকারের লঙ্ঘন। একটি লঙ্ঘন হয়। ,
বিচারপতি কৃষ্ণা মুরারি এবং বিচারপতি সঞ্জয় করোলের একটি বেঞ্চ বুশরা আলীর দায়ের করা কেরালা হাইকোর্টের 6 জানুয়ারির আদেশের বিরুদ্ধে একটি আপিলের শুনানি করছিলেন, যিনি দাবি করেছিলেন যে এটি তার অভিযোগ ছিল যে একটি মেয়ে হওয়ায়, শরিয়ত আইন অনুসারে তাকে বরাদ্দ দেওয়া হয়েছিল। অর্ধেক শেয়ার। তাদের পুরুষ সহযোগী হিসাবে।
বেঞ্চ চার বোন সহ আবেদনকারীর 11 ভাইবোনকে নোটিশ জারি করেছে।
অ্যাডভোকেট বিজো ম্যাথিউ জয়ের মাধ্যমে দায়ের করা পিটিশনে বলা হয়েছে যে বুশরা একটি পার্টিশন মামলার ডিক্রি হোল্ডার, যার অধীনে, 19 জানুয়ারী, 1995 তারিখের প্রাথমিক ডিক্রি অনুসারে, তাকে 1.44 একর পরিমাপের একটি নির্ধারিত সম্পত্তির 7/152 শেয়ার বরাদ্দ করা হয়েছিল। ছিলেন।
জয় বলেন, সুপ্রিম কোর্টও স্থিতাবস্থার নির্দেশ দিয়েছে।
বুশরার দায়ের করা পিটিশনে বলা হয়েছে, “আবেদনকারী ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক গৃহীত চূড়ান্ত ডিক্রি দ্বারা সংক্ষুব্ধ যেখানে আবেদনকারীকে অ্যাডভোকেট কমিশনার স্কিমের প্লট ডি চিহ্নিত সম্পত্তির মাত্র 4.82 সেন্ট বরাদ্দ করা হয়েছিল।” বুশরা জানান, তার বাবা তার স্ত্রী, সাত ছেলে ও পাঁচ মেয়ে রেখে মৃত্যুবরণ করেন।
তিনি তার আবেদনে বলেছিলেন, “এটি আবেদনকারীর অভিযোগ যে সংবিধানের গ্যারান্টি থাকা সত্ত্বেও, মুসলিম মহিলাদের প্রতি বৈষম্য করা হয়। যদিও 19 জানুয়ারী, 1995 তারিখের প্রাথমিক ডিক্রিকে চ্যালেঞ্জ করা হয়নি এবং চূড়ান্ত হয়ে গেছে, আবেদনকারী ভিক্ষা করেছে।” দাখিল করা যে শরিয়া আইন অনুসারে সম্পত্তির বিভাজন বৈষম্যমূলক এবং এটিকে আলাদা করে রাখা দরকার। মুসলিম ব্যক্তিগত আইন (শরীয়ত) আবেদন আইন, 1937-এর ধারা 2, একজন মহিলার তুলনায় একজন পুরুষকে সমান অংশ না দেওয়া সংবিধানের 15 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন এবং তাই সংবিধানের 13 অনুচ্ছেদ অনুসারে বাতিল,” পিটিশনে বলা হয়েছে। একই রকম একটি বিষয় আদালতের সামনে বিচারাধীন, তিনি বলেন, ট্রিপল তালাক মামলায় 2017 সালের রায়ের উল্লেখ করে বলেন, 1937 আইন একটি প্রাক-সাংবিধানিক আইন যা সরাসরি সংবিধানের 13(1) অনুচ্ছেদের অধীনে পড়বে।
অনুচ্ছেদ 13(1) বলে “এই সংবিধানের সূচনা হওয়ার অবিলম্বে ভারতের ভূখণ্ডে কার্যকর সমস্ত আইন, যতদূর পর্যন্ত তারা এই অংশের বিধানগুলির সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ, এই ধরনের অসামঞ্জস্যতার পরিমাণে বাতিল হবে”।
বুশরা বলেছেন যে তিনি ট্রায়াল কোর্টের সামনে 2022 তারিখের অ্যাডভোকেট কমিশনারের প্রতিবেদন এবং পরিকল্পনার বিরুদ্ধে আপত্তি তুলেছিলেন, কিন্তু এটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং অ্যাডভোকেট কমিশনারের পরিকল্পনা গ্রহণ করা হয়েছিল এবং তার ভিত্তিতে 4.82 সেন্ট মূল্যের সম্পত্তি আবেদনকারীকে বরাদ্দ করা হয়েছিল। গেল।
তিনি বলেন, “প্রথম আপীলে হাইকোর্ট, এমনকি রেকর্ডের মধ্যে না গিয়ে এবং কমিশনের প্রতিবেদনে আমার উপরোক্ত আপত্তি বিবেচনা না করে, ভুলভাবে আপিল খারিজ করে দিয়েছে,” তিনি বলেন।
বুশরা 25 জুলাই, 2022 তারিখের অ্যাডভোকেট কমিশনারের রিপোর্ট অনুসারে তার ভাইবোনদের নির্ধারিত সম্পত্তির 80.44 সেন্ট বিচ্ছিন্ন করা থেকে বিরত রাখার জন্য সুপ্রিম কোর্টের একটি অন্তর্বর্তী আদেশ চেয়েছিলেন।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)