মুম্বই: বোম্বে হাইকোর্ট সোমবার 8 জুন পর্যন্ত এনসিবি মুম্বাইয়ের প্রাক্তন জোনাল ডিরেক্টর সমীর ওয়াংখেড়েকে দুর্নীতির মামলায় দেওয়া জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থা থেকে অন্তর্বর্তী সুরক্ষা বাড়িয়েছে। 2021 কর্ডেলিয়া ক্রুজ ড্রাগ বাস্ট মামলায় তার ছেলে আরিয়ানকে মুক্তি দিতে অভিনেতা শাহরুখ খানের কাছ থেকে 25 কোটি টাকা।
যাইহোক, ত্রাণটি সোমবার সন্ধ্যার মধ্যে আইআরএস অফিসার একটি অঙ্গীকার জমা দেওয়ার সাপেক্ষে যে তিনি মিডিয়ার সাথে কথা বলবেন না বা তার এবং চারজনের বিরুদ্ধে সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) দায়ের করা পিটিশন বা এফআইআর সম্পর্কিত কোনও তথ্য প্রকাশ করবেন না। সম্প্রচার করা হবে না। অন্যরা 11 মে, এবং প্রমাণ সঙ্গে টেম্পারিং.
ওয়াংখেড়ে এফআইআর বাতিল করার জন্য হাইকোর্টে আবেদন করেছেন যে এটি দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের ধারা 17A এর অধীনে চার মাসের নির্ধারিত সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে নিবন্ধিত হয়েছিল।
ওয়াংখেড়ের প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র আইনজীবী আবাদ পোন্ডা বিচারপতি অভয় আহুজা এবং বিচারপতি এমএম সাথিয়ের একটি ডিভিশন বেঞ্চকে বলেছেন যে শুক্রবার হাইকোর্টের নির্দেশ অনুসরণ করে তিনি শনি ও রবিবার সিবিআইয়ের জিজ্ঞাসাবাদের জন্য হাজির হন।
সিবিআইয়ের কৌঁসুলি কুলদীপ পাতিল 3 অক্টোবর থেকে 15 অক্টোবর, 2021 সালের মধ্যে ওয়াংখেড়ে এবং অভিনেতা শাহরুখ খানের মধ্যে হোয়াটসঅ্যাপ চ্যাটের দিকে বেঞ্চের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন, যা শুক্রবার তার আবেদন শুনে একজন আইআরএস অফিসার মিডিয়ায় প্রচার করেছিলেন।
যখন বেঞ্চ ওয়াংখেড়েকে প্রশ্ন করেছিল যে বিষয়টি বিচারাধীন থাকা অবস্থায় তিনি কীভাবে চ্যাটগুলি প্রকাশ করতে পারেন, তখন পোন্ডা বলেছিলেন যে চ্যাটগুলি পিটিশনের অংশ ছিল এবং পিটিশনের বাইরে কিছুই মিডিয়াকে উপলব্ধ করা হয়নি। ওয়াংখেড়ের আবেদনটি কথিতভাবে দেখানোর জন্য যে তিনি ঘুষের জন্য কোন দাবি করেননি এবং অভিনেতা প্রকৃতপক্ষে সংস্কারের জন্য একজন সৎ কর্মকর্তা হিসাবে আরিয়ানের প্রচেষ্টার জন্য তার প্রশংসা করেছিলেন।
যাইহোক, পাটিল বলেছেন, ‘এই চ্যাটগুলি সেই সময়ের থেকে যখন ওয়াংখেড়ে তদন্তের নেতৃত্বে ছিলেন। পিতা তার ছেলের জীবন ও স্বাধীনতা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন, যিনি এনসিবি হেফাজতে ছিলেন। বাবার করা অনুরোধটি আবেদনকারী ক্যারেক্টার সার্টিফিকেট হিসেবে ব্যবহার করছে।”
সিবিআইয়ের কৌঁসুলি তখন অন্তর্বর্তী সুরক্ষা অব্যাহত রাখার জন্য ওয়াংখেড়ের অনুরোধের বিরোধিতা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে 19 মে আদেশ (যখন অন্তর্বর্তীকালীন সুরক্ষা দেওয়া হয়েছিল) ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 41A এর অধীনে সিবিআই যে কোনও পদক্ষেপ নিতে পারে তার পথে আসবে। অধীনে নিতে , এতে তদন্তকারী কর্মকর্তার ক্ষতি হবে বলেও দাবি করেন তিনি।
তদন্ত চলাকালীন, পাটিল বলেছিলেন, এফআইআর-এর বিষয়বস্তু সম্পর্কে ওয়াংখেড়েকে মিডিয়া বা অন্য কোনও ব্যক্তির কাছে কোনও বার্তা প্রচার করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়।
বেঞ্চকে তখন পন্ডা জানিয়েছিলেন যে সিবিআইয়ের এফআইআর দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের ধারা 17A এর অধীনে চার মাসের মধ্যে তদন্তের জন্য এনসিবিকে ক্লিয়ারেন্স দিতে কর্তৃপক্ষের ব্যর্থতা ঢাকতে একটি প্রতারণা।
অভিযোগ অস্বীকার করে, এনসিবি-র বিশেষ তদন্তকারী দলের (এসইটি) প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট মনীষা জগতাপ একটি হলফনামা দাখিল করেছেন যে অভ্যন্তরীণ তদন্তের অনুমোদন 2 অক্টোবর, 2021 তারিখে নেওয়া হয়েছিল, ক্রুজ ড্রাগ বাস্টের দিন পরে এবং তাই, সংস্থাটি করেছিল। আইনের অধীনে নির্ধারিত শর্ত লঙ্ঘন করবেন না। হলফনামায় বলা হয়েছে যে SET 25 অক্টোবর ড্রাগ বাস্ট মামলায় NCB-এর মুম্বাই জোনাল অফিসারদের দ্বারা কথিত দুর্নীতির চর্চার তদন্ত শুরু করেছিল।
দাখিলগুলি শোনার পরে, হাইকোর্ট ওয়াংখেড়েকে 8 জুন, পরবর্তী শুনানির তারিখ পর্যন্ত অন্তর্বর্তী সুরক্ষা দেওয়ার নির্দেশ দেয় এবং সিবিআইকে 3 জুনের মধ্যে আবেদনের বিশদ উত্তর দাখিল করতে বলে।