নয়াদিল্লি: বৃহস্পতিবার দিল্লির আদালত এক ব্যক্তিকে মৃত্যুদণ্ড দিয়েছে কঠোর কারাদণ্ড 2015 সালে ছয় বছর বয়সী মেয়েকে অপহরণ, ধর্ষণ ও হত্যার দায়ে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড।
আদালত মন্তব্য করেছেন যে, আসামি “ঠান্ডা রক্তে ধর্ষণ এবং হত্যা“কাজটি এতটাই জঘন্য এবং অমানবিক ছিল যে দোষী ব্যক্তি আদালতের কাছ থেকে কোনো সহানুভূতি বা সহানুভূতি পাওয়ার যোগ্য নয়,” এটি বলে।
রবিন্দর ৬ ধারার অপরাধে ৬ মে দোষী সাব্যস্ত হন POCSO আইন (অতিরিক্ত অনুপ্রবেশমূলক যৌন নিপীড়নের জন্য শাস্তি), উপরন্তু আইপিসি ধারাযার মধ্যে রয়েছে 376A (মৃত্যু বা শিকারের জন্য শাস্তি স্থায়ীভাবে উদ্ভিজ্জ অবস্থায় থাকা) এবং 302 (হত্যা)।
সহকারী দায়রা জজ বলেন, “অপরাধটি বিরল থেকে বিরল বিভাগে পড়ে না… তবে দোষীর কাজটি এতটাই জঘন্য এবং অমানবিক যে এটি আদালতের কাছ থেকে কোনো সহানুভূতি বা সহানুভূতি পাওয়ার যোগ্য নয়”। সুনীল কুমার বলেন.
বিচারক বলেছেন যে এই অপরাধটি ‘শিকারির কাজ’ থেকে কম নয় এবং এটি সমাজের বিবেককে নাড়া দিয়েছে।
বিচারক বলেন, “শিশুর কাছ থেকে আশা করা যায় না যে অভিযুক্ত তাকে যৌন নিপীড়ন করতে প্ররোচিত করবে এবং তাকে হত্যা করবে। অভিযুক্তের দ্বারা সংঘটিত অপরাধটি একটি নৃশংস ধর্ষণ এবং হত্যা ছিল,” বিচারক বলেছেন
সাক্ষ্য-প্রমাণ বিবেচনা করে বিচারক উল্লেখ করেছেন যে অপরাধের দৃশ্যে প্রচুর সংগ্রামের লক্ষণ রয়েছে, যা দেখায় যে ভুক্তভোগী রবিন্দরকে প্রতিহত করেছিল, কিন্তু “অপরাধী একটি রাক্ষসের মতো ছিল এবং নিরপরাধের প্রতি সামান্যই সম্মান দেখায়”। দয়া এবং মানবতা দেখানো হয়নি।” শিশু”।
“এটি স্পষ্ট যে বর্তমান মামলায়, ভিকটিমটি ছয় বছরের একটি নিষ্পাপ শিশু এবং অসহায় ছিল এবং অভিযুক্তের উদ্দেশ্য এবং লালসা সম্পর্কেও সে অজ্ঞাত ছিল। অভিযুক্ত তার উপর জোরপূর্বক যৌন নির্যাতন চালিয়েছিল এবং তারপর তাকে নৃশংসভাবে শ্বাসরোধ করে হত্যা করেছিল। মৃত্যু।
“আমি দৃঢ় মত পোষণ করি যে দোষীদের প্রতি কোন নমনীয়তা থাকা উচিত নয় এবং দোষীদের সর্বোচ্চ শাস্তি দেওয়া উচিত যাতে সমাজে একটি বার্তা যায় যে আমাদের বিচার ব্যবস্থার অপরাধীদের প্রতি কোন সহানুভূতি নেই এবং প্রত্যেক দোষী ব্যক্তিকে শাস্তি দেওয়া হবে। পর্যাপ্ত শাস্তি, বিচারক বলেন.
আদালত রবিন্দরকে কঠোর সাজা দিয়েছে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডযার অর্থ ছিল “অভিযুক্তের স্বাভাবিক জীবনের বাকি সময়ের জন্য কারাদণ্ড”।
আদালত তাদের আইপিসি ধারা 302, 363 (অপহরণের শাস্তি), 366 (একজন মহিলাকে অপহরণ, অপহরণ বা বিয়ে করতে বাধ্য করা ইত্যাদি) এবং 201 (অপরাধের প্রমাণ হারিয়ে ফেলার কারণ) এর অধীনে সাজা দিয়েছে এবং উল্লেখ করেছে যে সমস্ত সাজা একই সাথে চলবে। .
দোষীকে মোট ৫০,০০০ টাকা জরিমানাও করা হয়েছে।
আদালত অবশ্য পাবলিক প্রসিকিউটরের দাখিলের সাথে সম্মত হননি যে দোষীর জন্য মৃত্যুদণ্ড চেয়েছে, যদিও প্রসিকিউশন রবিন্দরের বিরুদ্ধে মামলাটিকে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করেছে এবং যোগ করেছে যে এই মামলায় কিছু “অলস বা অবশিষ্ট সন্দেহ” ছিল। ছিলেন।
বিচারক বলেন, “আমার বলতে দ্বিধা নেই যে বর্তমান মামলাটি আসামিকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার জন্য বিরলতম মামলার মধ্যে পড়ে না।” শিকার.
(পিটিআই ইনপুট সহ)
(যৌন হয়রানি সংক্রান্ত বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুসারে তার গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য ভিকটিমটির পরিচয় প্রকাশ করা হয়নি)
আদালত মন্তব্য করেছেন যে, আসামি “ঠান্ডা রক্তে ধর্ষণ এবং হত্যা“কাজটি এতটাই জঘন্য এবং অমানবিক ছিল যে দোষী ব্যক্তি আদালতের কাছ থেকে কোনো সহানুভূতি বা সহানুভূতি পাওয়ার যোগ্য নয়,” এটি বলে।
রবিন্দর ৬ ধারার অপরাধে ৬ মে দোষী সাব্যস্ত হন POCSO আইন (অতিরিক্ত অনুপ্রবেশমূলক যৌন নিপীড়নের জন্য শাস্তি), উপরন্তু আইপিসি ধারাযার মধ্যে রয়েছে 376A (মৃত্যু বা শিকারের জন্য শাস্তি স্থায়ীভাবে উদ্ভিজ্জ অবস্থায় থাকা) এবং 302 (হত্যা)।
সহকারী দায়রা জজ বলেন, “অপরাধটি বিরল থেকে বিরল বিভাগে পড়ে না… তবে দোষীর কাজটি এতটাই জঘন্য এবং অমানবিক যে এটি আদালতের কাছ থেকে কোনো সহানুভূতি বা সহানুভূতি পাওয়ার যোগ্য নয়”। সুনীল কুমার বলেন.
বিচারক বলেছেন যে এই অপরাধটি ‘শিকারির কাজ’ থেকে কম নয় এবং এটি সমাজের বিবেককে নাড়া দিয়েছে।
বিচারক বলেন, “শিশুর কাছ থেকে আশা করা যায় না যে অভিযুক্ত তাকে যৌন নিপীড়ন করতে প্ররোচিত করবে এবং তাকে হত্যা করবে। অভিযুক্তের দ্বারা সংঘটিত অপরাধটি একটি নৃশংস ধর্ষণ এবং হত্যা ছিল,” বিচারক বলেছেন
সাক্ষ্য-প্রমাণ বিবেচনা করে বিচারক উল্লেখ করেছেন যে অপরাধের দৃশ্যে প্রচুর সংগ্রামের লক্ষণ রয়েছে, যা দেখায় যে ভুক্তভোগী রবিন্দরকে প্রতিহত করেছিল, কিন্তু “অপরাধী একটি রাক্ষসের মতো ছিল এবং নিরপরাধের প্রতি সামান্যই সম্মান দেখায়”। দয়া এবং মানবতা দেখানো হয়নি।” শিশু”।
“এটি স্পষ্ট যে বর্তমান মামলায়, ভিকটিমটি ছয় বছরের একটি নিষ্পাপ শিশু এবং অসহায় ছিল এবং অভিযুক্তের উদ্দেশ্য এবং লালসা সম্পর্কেও সে অজ্ঞাত ছিল। অভিযুক্ত তার উপর জোরপূর্বক যৌন নির্যাতন চালিয়েছিল এবং তারপর তাকে নৃশংসভাবে শ্বাসরোধ করে হত্যা করেছিল। মৃত্যু।
“আমি দৃঢ় মত পোষণ করি যে দোষীদের প্রতি কোন নমনীয়তা থাকা উচিত নয় এবং দোষীদের সর্বোচ্চ শাস্তি দেওয়া উচিত যাতে সমাজে একটি বার্তা যায় যে আমাদের বিচার ব্যবস্থার অপরাধীদের প্রতি কোন সহানুভূতি নেই এবং প্রত্যেক দোষী ব্যক্তিকে শাস্তি দেওয়া হবে। পর্যাপ্ত শাস্তি, বিচারক বলেন.
আদালত রবিন্দরকে কঠোর সাজা দিয়েছে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডযার অর্থ ছিল “অভিযুক্তের স্বাভাবিক জীবনের বাকি সময়ের জন্য কারাদণ্ড”।
আদালত তাদের আইপিসি ধারা 302, 363 (অপহরণের শাস্তি), 366 (একজন মহিলাকে অপহরণ, অপহরণ বা বিয়ে করতে বাধ্য করা ইত্যাদি) এবং 201 (অপরাধের প্রমাণ হারিয়ে ফেলার কারণ) এর অধীনে সাজা দিয়েছে এবং উল্লেখ করেছে যে সমস্ত সাজা একই সাথে চলবে। .
দোষীকে মোট ৫০,০০০ টাকা জরিমানাও করা হয়েছে।
আদালত অবশ্য পাবলিক প্রসিকিউটরের দাখিলের সাথে সম্মত হননি যে দোষীর জন্য মৃত্যুদণ্ড চেয়েছে, যদিও প্রসিকিউশন রবিন্দরের বিরুদ্ধে মামলাটিকে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করেছে এবং যোগ করেছে যে এই মামলায় কিছু “অলস বা অবশিষ্ট সন্দেহ” ছিল। ছিলেন।
বিচারক বলেন, “আমার বলতে দ্বিধা নেই যে বর্তমান মামলাটি আসামিকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার জন্য বিরলতম মামলার মধ্যে পড়ে না।” শিকার.
(পিটিআই ইনপুট সহ)
(যৌন হয়রানি সংক্রান্ত বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুসারে তার গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য ভিকটিমটির পরিচয় প্রকাশ করা হয়নি)